Kdo bude nový ministr obrany? AI tipuje Lubomíra Metnara, ve hře je i Landovský a Beroun

Redakce „nalila“ doumělé inteligence několik jmen, o kterých se kuloárech hovoří jako o možném kandidátovi na nástupce ministryně Černochové. A co nám umělá inteligence prozradila, respektive prozradil? „Kdybych měl na základě stávajících indicií udělat odhad, tipuji, že Lubomír Metnar bude mít velkou šanci – je známá postava, má zkušenost a už je v mediálním prostoru jako kandidát. Pokud by však nějaká část koalice trvala na změně nebo novém impulzu, pak bych druhým tipem vsadil na Jakuba Landovského.„

Pokud by se však během vyjednávání otevřel prostor pro čistě expertní kandidaturu, jméno Aleše Opaty by mohlo sehrát překvapivou roli jako kompromisní mezi vojenským establishmentem a politickou sférou.

Jméno Jaromíra Zůny považuji spíše za wild card – není v současných veřejných debatách příliš často, ale v určité fázi by mohl být nominován jako překvapení, zejména pokud by bezpečnostní či zpravodajská agenda dostala při vyjednávání větší váhu.

Jak by volba mohla probíhat: scénářově

Pokusím se načrtnout několik možných scénářů, jak by nominace mohla dopadnout, v závislosti na výzvách po volbách a složení koalice:

1. Koalice, která chce stabilitu a kontinuitu
   V tomto scénáři by se ANO (nebo dominantní strana) rozhodla, že je výhodné mít v obraně někoho, kdo už ovládá agendu a je méně rizikový — tedy opět Lubomíra Metnara. Koaliční partneři by si mohli občas postěžovat, ale vzhledem k jeho zkušenostem by jej mohli přijmout jako kompromisní, přesto silný kandidát.
2. Koalice, která chce „novou tvář“ a modernizaci
   Pokud by převažovala poptávka po změně, Landovský by mohl získat výhodu – spojení odbornosti, méně zatížení minulostí a možnost projektovat novou strategii obrany. V takovém případě by partneři mohli akceptovat, že sice nemá „váhu Metnara“, ale přináší novou energii.
3. Koalice, která preferuje vojenský expert na rezortu
   Pokud by koaliční partneři – nebo veřejné mínění – kladli silný důraz na vojenskou profesionalitu, Opata by mohl být favorit. Jeho vojenský kredit by mohl utlumit politické námitky. V tomto scénáři by se mohlo stát, že by jeho jméno bylo přineseno jako „udislační“ či „neutrální“ volba mezi stranami.
4. Koalice s krizovým zaměřením (zpravodajství, bezpečnostní tlak)
   V situaci, kdy bezpečnostní otázky či hrozby vnějších či vnitřních rizik vyhrají nad ostatními tématy, mohl by být Zůna (jako bývalý šéf vojenské zpravodajské služby) vybrán jako specialista, který je schopen spravovat tajné služby a strategickou bezpečnost. Je to méně pravděpodobné pro každodenní rutinu ministerstva obrany, ale v krizovém vývoji by toto jméno mohlo zaznít.

A na závěr… skloňuje se ještě jméno bývalého šéfa vojenského zpravodajství Jana Berouna. Co si myslí AI?

Beroun by mohl být navržen jako ministr obrany zejména pokud v koalici bude výraznější tlak na posílení bezpečnostních a zpravodajských kapacit. Jako kompromisní expert by mohl být přijat snáze než čistě politická osobnost.

Mohl by být nominací zejména v situaci, kdy koaliční strany budou chtít tzv. „nepolitického“ člověka pro citlivý resort, který nebude vytvářet příliš silné stranické napětí.

Naopak, mohla by být zvolena varianta, že Beroun bude vynechán — buď kvůli svému nástupu ke konci své kariéry, nebo kvůli tomu, že koaliční strany budou preferovat modernější, „mladší“ kandidáty (např. Landovský) či silné politické figury (Metnar, Opata).